???? ?????? ????? ????? ??

شما در طراحی سایت تکنولوژی های متعددی برای توسعه تارنما برای انتخاب دارید. روی هم رفته می قدرت آن‌ها را به CMS ها (مانند وردپرس، جوملا، دروپال) و Framework ها (مانند لاراول، سیفونی) تقسیم کرد. هر یک از این تکنولوژی های توسعه وب دارای ویژگی هایی می باشند که به واسطه آنها گزینش مناسبی برای نوع خاصی از سایت ها به حساب می‌آیند. پس در همین قدم نخستین در صورتی‌که سوال شما این است که لاراول خوب می‌باشد یا وردپرس باید از شما بپرسم: برای چه پروژه ایی؟

گاهی تکنولوژی های توسعه و گسترش وب حتی آن هایی که در طراحی سایت در مشهد یک دسته از CMS یا Framework قرار دارند (برای مثال وردپرس و دروپال که هر دو CMS می باشند) بخاطر هزینه و زمان توسعه بسیار گوناگون شان نه بخاطر بضاعت و توان های فنی آنها، یکی‌از بر دیگری ترجیح داده می‌گردد.

زمینه دیگر نیز تصور عموم از تکنولوژی های وب می‌باشد. تعصب بعضا بر روی یک تکنولوژی خاص و در نظرنگرفتن امکانات، شرایط و ورژن های جدید تکنولوژی ها منجر شده تصویری غیر حقیقی وواقعی از برخی از آنها در نزد عموم به وجود آید. برای مثال در بالا وردپرس یک سیستم وبلاگ بود. اما امروز با توسعه و گسترش فراوان و مجموعه پشتیبانی عظیم خود تبدیل به یک CMS کارکشته شد‌ه‌است که میتواند از وب سایت های شرکتی و خبری تا وب سایت های فروشگاهی را سرویس دهی کند.

از سوی دیگر اقتدار رشته ایی و تجربه پیشرفت دهنده هر تکنولوژی اهمیت اکثری دارااست. یعنی در اکثری مواقع این قدرت فنی توسعه دهنده می‌باشد که درصد موفقیت پروژه را مشخص می کند و نه امکانات تکنولوژی. از جمله ما در CMS ها پیشرفت دهندگان تازه کار بیشتری در بازار داریم، طبیعی است که نو کاران در این حوزه پروژه های ناموفق زیادی دارا هستند و مسلما مشتریان ناراضی زیادی به وجود می‌آورند. در این حالت‌ نیز ممکن تمرکز افراد و سود گیری آنها از گسترش دهنده به تکنولوژی منحرف شود و یکی‌از را به جای دیگری تقصیر‌کار بدانند.

نکته دیگر وجود منابع انسانی است که نقش مهمی نه فقط در توسعه بلکه در حفظ پروژه داراست. به طور طبیعی هر تکنولوژی عمر و مجال خود را داشته و همیشه محدودیت هایی در استخدام نیروی حرفه ایی وجود داراست. ما در کار خود زیاد می شنویم که برنامه نویس خوب زیاد داریم اما برنامه نویس خیلی عالی معدود پیدا می‌گردد طراحی سایت و بعضا پروژه ها نرم افزار نویس خیلی بهتر نیاز دارا‌هستند.

عالی این مقدمه ایی برای مقایسه تکنولوژی های وب و اینکه چقدر می تونه این نکته علیرغم سادگی برای متخصصان (در اکثر پروژها) برای افراد بی آلایش سخت باشد. برای همین در‌این نوشته‌ی علمی از دارکوب به مقایسه بیشتر وردپرس و لاراول میپردازم.

شما در طراحی سایت تکنولوژی های متعددی برای توسعه تارنما برای انتخاب دارید. روی هم رفته می قدرت آن‌ها را به CMS ها (مانند وردپرس، جوملا، دروپال) و Framework ها (مانند لاراول، سیفونی) تقسیم کرد. هر یک از این تکنولوژی های توسعه وب دارای ویژگی هایی می باشند که به واسطه آنها گزینش مناسبی برای نوع خاصی از سایت ها به حساب می‌آیند. پس در همین قدم نخستین در صورتی‌که سوال شما این است که لاراول خوب می‌باشد یا وردپرس باید از شما بپرسم: برای چه پروژه ایی؟

گاهی تکنولوژی های توسعه و گسترش وب حتی آن هایی که در طراحی سایت در مشهد یک دسته از CMS یا Framework قرار دارند (برای مثال وردپرس و دروپال که هر دو CMS می باشند) بخاطر هزینه و زمان توسعه بسیار گوناگون شان نه بخاطر بضاعت و توان های فنی آنها، یکی‌از بر دیگری ترجیح داده می‌گردد.

زمینه دیگر نیز تصور عموم از تکنولوژی های وب می‌باشد. تعصب بعضا بر روی یک تکنولوژی خاص و در نظرنگرفتن امکانات، شرایط و ورژن های جدید تکنولوژی ها منجر شده تصویری غیر حقیقی وواقعی از برخی از آنها در نزد عموم به وجود آید. برای مثال در بالا وردپرس یک سیستم وبلاگ بود. اما امروز با توسعه و گسترش فراوان و مجموعه پشتیبانی عظیم خود تبدیل به یک CMS کارکشته شد‌ه‌است که میتواند از وب سایت های شرکتی و خبری تا وب سایت های فروشگاهی را سرویس دهی کند.

از سوی دیگر اقتدار رشته ایی و تجربه پیشرفت دهنده هر تکنولوژی اهمیت اکثری دارااست. یعنی در اکثری مواقع این قدرت فنی توسعه دهنده می‌باشد که درصد موفقیت پروژه را مشخص می کند و نه امکانات تکنولوژی. از جمله ما در CMS ها پیشرفت دهندگان تازه کار بیشتری در بازار داریم، طبیعی است که نو کاران در این حوزه پروژه های ناموفق زیادی دارا هستند و مسلما مشتریان ناراضی زیادی به وجود می‌آورند. در این حالت‌ نیز ممکن تمرکز افراد و سود گیری آنها از گسترش دهنده به تکنولوژی منحرف شود و یکی‌از را به جای دیگری تقصیر‌کار بدانند.

نکته دیگر وجود منابع انسانی است که نقش مهمی نه فقط در توسعه بلکه در حفظ پروژه داراست. به طور طبیعی هر تکنولوژی عمر و مجال خود را داشته و همیشه محدودیت هایی در استخدام نیروی حرفه ایی وجود داراست. ما در کار خود زیاد می شنویم که برنامه نویس خوب زیاد داریم اما برنامه نویس خیلی عالی معدود پیدا می‌گردد طراحی سایت و بعضا پروژه ها نرم افزار نویس خیلی بهتر نیاز دارا‌هستند.

عالی این مقدمه ایی برای مقایسه تکنولوژی های وب و اینکه چقدر می تونه این نکته علیرغم سادگی برای متخصصان (در اکثر پروژها) برای افراد بی آلایش سخت باشد. برای همین در‌این نوشته‌ی علمی از دارکوب به مقایسه بیشتر وردپرس و لاراول میپردازم.